В то время как выборы вне учебного года, такие как сегодняшние, обычно являются прерогативой школьных советов, офисов шерифа и муниципальных референдумов, жители Вирджинии выбирают своих губернаторов через год после того, как они проголосовали за президента. Итак, позвольте мне прервать политический пост, который я держал почти весь 2021 год, чтобы сказать несколько слов о губернаторских выборах, которые не только важны для жителей моего второго родного штата, но и являются первым тестом того, как поживает американская демократия. после президентства Трампа.
Во многом моя политическая память восходит к губернаторской гонке в Вирджинии. Будучи довольно серьезным подростком, поступившим в последний год старшей школы в 1992 году, я был одновременно в восторге от участия в демократии через год после распада Советского Союза… и был опустошен, осознав, что я был на год слишком мал, чтобы голосовать за президента. Но поскольку я решил поступить в колледж в Вирджинии, у меня была возможность проголосовать в 1993 году.
Я прошел путь от республиканского губернатора Миннесоты (Арне Карлсон) до губернаторской гонки Вирджинии, которую выиграл республиканец (Джордж Аллен, сын тренера НФЛ). Но контексты были совершенно разные. Арне Карлсон был умеренным сторонником выбора, сменившим демократа, выступающего за жизнь. Противник абортов, Джордж Аллен пользовался поддержкой Христианской коалиции, базирующейся недалеко от штаб-квартиры ее основателя, телеевангелиста и бывшего кандидата в президенты от республиканцев Пэта Робертсона в Вирджиния-Бич. Политика была под запретом в евангелической церкви Среднего Запада, в которой я вырос, но в южных баптистских церквях, к которым присоединились мои родители, были легко доступны проводники для избирателей Христианской коалиции.(По совпадению, они переехали в другой конец штата через несколько месяцев после того, как я начал работать в William and Mary.)
Но власть Религиозных правых во все более пурпурном южном штате была ограничена. Джордж Аллен был отправлен в Ричмонд в 1993 году, но в том же году поверенный в области свободы вероисповедания Майкл Фаррис проиграл гонку на пост вице-губернатора. Соперник Фарриса на республиканских праймериз предупредил, что его разновидность социального консерватизма оттолкнет независимых избирателей, а сенатор-центрист Джон Уорнер отказался поддержать Фарриса. Он сделал то же самое год спустя, и фигура «Иран-контрас» Оливер Норт - еще один любимец Христианской коалиции и второстепенный персонаж Иисуса и Джона Уэйна - проиграл гонку за место в Сенате США.
С тех пор Вирджиния продолжает избирать как республиканцев, так и демократов на государственные должности. В 2016 году Дональд Трамп победил на республиканских президентских выборах в штате над религиозными консерваторами Марко Рубио и Тедом Крузом, но проиграл Вирджинию Хиллари Клинтон и ее напарнику, сенатору от Вирджинии (и бывшему губернатору) Тиму Кейну. В 2020 году он выступил там еще хуже, уступив Джо Байдену десять очков.
Вставить из Getty Images
Даже у Дональда Трампа не хватило гордыни обвинить двузначные потери в мошенничестве на выборах. Но когда некоторые генеральные прокуроры-республиканцы поддержали отчаянные попытки Трампа помешать Джо Байдену вступить в должность, юридические консультации предложил не кто иной, как Майкл Фаррис. Как и многие ветераны Религиозных правых, он изначально выступал против Трампа, называя кандидатуру бизнес-магната «противоположностью всему, чего мы намеревались достичь». Но Трамп заручился поддержкой Фарриса своими судебными назначениями, как отметила New York Times в статье, в которой отмечалось, что к усилиям Фарриса по оспариванию избрания Байдена присоединился Марк Мартин, декан юридического факультета Риджентского университета (основанного Пэтом Робертсоном)..
«Наша страна стоит на важном перекрестке», - начал свое выступление Фаррис. «Либо Конституция имеет значение и должна соблюдаться, даже когда некоторые чиновники считают ее неудобной или устаревшей, либо это просто кусок пергамента, выставленный в Национальном архиве».
Он был прав, но совершенно не по той причине. Те, кто защищал Конституцию с ноября 2020 года, были демократами и республиканцами, которые приняли волю американских избирателей, отвергли мошеннические заявления, повторяемые снова и снова Трампом и его союзниками, и осудили попытку 6 января помешать мирной передаче президентской власти..
Сегодня начинается следующее испытание для американских избирателей: узнаем ли мы из 2020 года, насколько хрупка наша система? Будем ли мы на каждых выборах до 2024 года разъяснять кандидатам, что демократия важнее партийности?
Вставить из Getty Images
За шесть недель до прошлогодних президентских выборов я утверждал, что избиратели Трампа (как и избиратели Байдена) «должны голосовать, зная, что их кандидат может потерять власть». Если вы верите в демократию, продолжал я, вы не можете «добросовестно голосовать за кандидата, стремящегося подавить и игнорировать голоса своих сограждан. И если презрение Трампа к демократическим нормам еще не было очевидным для людей в конце сентября 2020 года («Дай мне передышку, Крис», - усмехнулся один консервативный друг в Facebook), то в начале ноября 2021 года, по эту сторону циничного захвата власти, вызвавшего жестокое нападение на Капитолий США, безосновательные судебные процессы, безумные теории заговора, охоту на ведьм, направленную против избирательных комиссий, и новые попытки усложнить, а не облегчить для американцев голосование.
Вот почему ни один житель Вирджинии, например, не должен сегодня голосовать за кандидата в губернаторы от Республиканской партии Гленна Янгкина, не спросив себя, почему он дождался финальных дебатов, чтобы признать выборы 2020 года «заведомо справедливыми». Или почему, если он действительно в это верит, ранее он призывал к созданию «целевой группы по честности выборов», а затем к проверке машин для голосования в Вирджинии. (Государственный аудит голосования 2020 года уже прошел.) Или почему он отказывается сказать, присоединился бы он к 147 депутатам-республиканцам, проголосовавшим против подтверждения результатов 6 января.
Меня спрашивают, почему вы как республиканец не поддерживаете Ёнгкина?
Я работал и поддерживал многих республиканцев. Я больше всего горжусь тем, что сделал это. Но если сегодня быть хорошим республиканцем означает поддерживать Трампа или соглашаться с трампистским авторитаризмом и поощрять его, я говорю: нет. Страна прежде всего.
- Билл Кристол (@BillKristol) 31 октября 2021 г.
Youngkin, пишет редакция Washington Post, имеет
потакали и поощряли республиканцев, которые проглотили ложь бывшего президента Дональда Трампа о том, что прошлогодние президентские выборы были украдены и что американским выборам нельзя доверять…. Мы можем не согласиться с г-ном Янгкином в отношении расширения Medicaid… не утверждая, что его позиция дисквалифицирует. Но в момент, когда сама демократия находится под угрозой, г-н Янгкин предпочел возвеличить фундаментальную выдумку, подрывающую нашу систему, вместо того, чтобы открыто отстаивать правду. Тем самым он показал себя непригодным для должности.
Что касается здравоохранения и других важных вопросов, сегодня в бюллетенях для голосования есть подлинные политические разногласия. Я понимаю, почему религиозные консерваторы посмотрят на руководство для избирателей, опубликованное Коалицией «Вера и свобода» (возглавляемой бывшим лидером христианской коалиции Ральфом Ридом), и склонятся к мысли, что выбор между Янгкином и его либеральным оппонентом - это легкий выбор.
Но я надеюсь, что они также помнят то, что я писал здесь в июне 2018 года:
Не имея ни императора, ни короля, я бы посоветовал американским христианам уважать демократию. В системе, дающей власть людям, мы «подчиняемся всякой человеческой власти ради Господа» (1 Пет. 2:13), не одобряя все, что делают и говорят наши лидеры, а чтя институты, процедуры, должности и основополагающие ценности нашей демократической системы.
Как мы это делаем? Чаще всего мы готовимся к гражданству: изучаем историю своего народа, следим за текущими событиями и прислушиваемся к проблемам наших соседей. Мы участвуем и поддерживаем институты гражданского общества. И мы чтим демократию, защищая право прессы свободно задавать острые вопросы нашим лидерам и право несогласных протестовать против слов и действий этих лидеров.
Затем один или два раза в год мы голосуем - даже на тех непрезидентских выборах - что американцы склонны пренебрегать. (Может быть, особенно в них. Я бы сказал, что мы чтим демократию, уделяя внимание местным и государственным вопросам, которые не входят в компетенцию президента или других федеральных чиновников, не позволяя непрекращающемуся шуму национальной политики заглушить нас важными вопросами, более близкими к домой.) И мы чтим демократию, чтя голосование; мы должны противостоять партийной махинации и отвергать попытки оправдать подавление избирателей необоснованными заявлениями о широко распространенном мошенничестве.
Я здесь не для того, чтобы говорить христианам голосовать за демократов. Но как граждане этой страны я считаю, что мы обязаны голосовать за демократов.