Демократические институты кажутся слишком медленными, чтобы реагировать на долгосрочные кризисы, и слишком быстрыми, чтобы реагировать на давление рынка, заменяя урну для голосования биржевым тикером. Есть ли альтернатива?
Что нового?
Разделение властей, закрепленное в американской конституции, наряду с множеством других правил, кажется, плохо подходит для решения социальных и экономических кризисов наших дней. Обструкционистская приверженность парализовала правительство в такие критические моменты, что политический писатель Фрэнсис Фукуяма говорит, что «ветократия» может восторжествовать над демократией, независимо от того, кто победит на президентских выборах в 2012 году. Это не означает, что наши политики идиоты. Действительно, многие, похоже, знают, какие решения необходимы, но не понимают, как добиться переизбрания, реализовав их.
В чем основная идея?
Авторитарное правительство Китая позволяет ему лучше решать долгосрочные проблемы, уже проецируя свою политику на двадцать второй век. Китайские граждане также не требуют демократии так, как мы думаем, что они должны это делать, даже когда появляется общество, более независимое от государства, чем когда-либо прежде. С другой стороны, недавние экономические кризисы послужили «инкубатором и ускорителем» демократии на Ближнем Востоке. И хотя демократическая революция бросила вызов авторитарному правлению, нам еще предстоит увидеть обратное.