У профессора Университета Южной Калифорнии и бывшего председателя Национального фонда искусств Даны Джойи есть один вопрос: читают ли они?
Когда Дана Джойя был председателем Национального фонда искусств при президенте Джордже Буше-младшем, он обнаружил, что уровень чтения в Америке находится в упадке. Семь лет спустя особых улучшений не произошло, сетует он.
Джойя, уважаемый поэт-католик, который сейчас преподает в Университете Южной Калифорнии, говорит, что люди стали меньше читать и хуже читают. Такая ситуация ставит под угрозу не только их будущие карьерные перспективы, но и лишает молодых людей внутренней жизни.
Под председательством Джойи NEA опубликовало два отчета: «Чтение под угрозой» и «Читать или не читать». Недавно он говорил с корреспондентом Aleteia Джоном Бургером о важности чтения, особенно среди молодежи.
Что вы можете сказать о чтении в современной Америке в целом?
Чтение в опасности вызвало шквал интереса во всем мире, а затем, примерно через год, мы подготовили отчет под названием «Читать или не читать», в котором мы взяли каждое национальное исследование по чтению, финансируемое из федерального бюджета, и рассмотрели их со всех возможных сторон - я думаю, это было 40 исследований - чтобы увидеть, что мы можем сделать из этих вещей. Сравнение данных - это всегда проблема, потому что никогда ничего не совпадает. Но в данном случае это было действительно страшно, потому что было проведено не менее 40 исследований по всему, от Бюро трудовой статистики до национального образования и Бюро тюрем, [и они] в основном сказали нам то же самое. Я написал резюме для Конгресса и Сената, и мы смогли резюмировать его в трех предложениях: 1) Каждая группа американцев читает меньше.2) Следовательно, они хуже читают. 3) Плохое чтение имеет поддающиеся измерению негативные последствия для образования, занятости, дохода, гражданской активности и личного успеха.
Это макро-представление: наше общество теряет чрезвычайно важный коллективный навык - чтение на высоком уровне. Если вы внимательно посмотрите на данные, то чем вы моложе, тем серьезнее спад, так что чем вы старше, тем лучше вы читаете, тем больше вы читаете и т. д.
И если вы хотите сделать еще один шаг, больше всего страдают мальчики. Мальчики меньше читают и хуже читают. Есть какая-то глупая рационализация, которую вы видите в обществе. Вы должны понимать, что то, сколько мы читаем об этом, определяется рекламными отделами компаний-производителей электроники, компаний-производителей видеоигр и тому подобными вещами. Люди хотят, чтобы мы поверили, что чтение - это своего рода старомодный навык, который был вытеснен всеми этими замечательными электронными вещами, и что чтение в Интернете так же хорошо, как чтение книги. Я не возражаю, если то, что люди делали в Интернете, читали традиционные тексты, но на самом деле это не так. Они смотрят фильмы и видео, а когда читают, обычно это подпись к фотографии. Когда люди читают в Интернете, они, как правило, читают не более 17 слов за раз.
Стоит ли беспокоиться? Почему это важно?
Если бы вы могли знать только одну вещь о 17- или 18-летнем подростке, чтобы предсказать его или ее будущий успех, вы, вероятно, хотели бы знать, читают ли они добровольно. Если ответ «да», вы можете быть уверены, что они будут лучше учиться в школе, они будут лучше на рынке труда, они станут более интегрированными в свое сообщество и у них будут более высокие шансы на успешные личные результаты. Это может показаться нелогичным, но в статистических и поведенческих исследованиях широко задокументировано, что если вы читаете, у вас больше шансов стать волонтером в благотворительной деятельности; вы с большей вероятностью проголосуете; вы чаще занимаетесь спортом; вы чаще занимаетесь спортом; вы с большей вероятностью пойдете на всевозможные общественные мероприятия, от спортивных до культурных.