Раньше я был знатоком Библии. Я очень гордился тем, что достаточно хорошо знаком с Библией, чтобы спорить о точности и действенности этой древней книги. Множество различных сект и направлений христианства уделяют этому собранию литературы разное внимание.
Для меня все изменилось, когда я начал ее изучать честно. Когда я изучал его без предвзятых идей, я начал видеть его таким, какой он есть. Это книга, написанная человеком о Боге, а не книга, написанная Богом о человеке.
Подростки в старших классах признают это без провокации, но затем мы пытаемся пристыдить их и убедить их, что мы должны боготворить эту книгу, написанную 40 разными авторами. Если бы я мог резюмировать, я бы согласился с Полом, что это «полезно» и ничего больше.
Он содержит слова Иисуса, который один из его учеников (Иоанн) считал Словом Божьим. Он также содержит кое-что из истории людей, пытающихся понять Бога. Большинство из них было записано не так, как это произошло, а гораздо позже. Потребовалось 400 лет, чтобы собрать книгу и назвать ее Святой. Кстати, на это повлиял римский император (Константин). Пока христиане не объединились с Римской империей, они прекрасно существовали без канонизированного документа.
Вот некоторые из моих выводов, с которыми вам не обязательно соглашаться. Это всего лишь мои наблюдения как бывшего исследователя Библии и пастора с 20-летним стажем.
Библия не говорит, что это Слово Божье
Новый Завет был написан спустя десятилетия после того, как Иисус ходил по земле, только после того, как ученики повторили истории и в конце концов записали их. В этих более новых писаниях, которые не составлялись веками, они ссылаются только на то, что, по мнению некоторых, говорил Бог.
Иисус часто исправлял то, что говорили другие авторы, и опускал части, с которыми Он не соглашался. Его учение прямо противоречило многим еврейским писаниям, вошедшим в Библию. Из библейских записей следует, что учение Иисуса противоречит тому, что Бог сказал израильтянам делать (убивать своих врагов), хотя там также говорится, что он был с Богом в начале.
Самый простой способ убедиться в этом - просмотреть отрывки о «огне с неба» и увидеть прямое противоречие с учением «вы слышали, а Я говорю» в Евангелии от Матфея.
Библия действительно подвержена ошибкам
Как я уже говорил, здравомыслящий старшеклассник может увидеть очевидные несоответствия и ошибочность того, что мы называем Библией. Я вовсе не заинтересован в обмене библейскими стихами, чтобы доказать, что Библия непогрешима, потому что мы бы не сделали этого ни с каким другим произведением литературы. Мы бы не сказали: «Эта книга надежна, потому что в этой книге так написано». Мы не можем просто сказать: «Эта книга важнее, потому что в ней так написано». И, кстати, на самом деле об этом и не говорится.
Где мы начинаем, там мы и заканчиваем
Проблема с книгой такого размера заключается в том, что если вы считаете, что она имеет большое значение, то вы можете буквально заставить ее сказать все, что вы хотите. Убийство может быть ошибочным и допустимым, в зависимости от того, какие стихи вы цитируете, и от предположения, с которого вы начинаете.
Я знаю о контексте и фигурах речи, языке оригинала, сеттинге и т. д. Я могу применить всю эту систематическую теологию к своему исследованию, но, в конце концов, вывод, который я сделаю, будет основан на предположениях, которые я начинается с.
Нас информирует история
Так же, как на авторов Священных Писаний повлияла их культура и история, на нас также повлияла другая литература, появившаяся на этом пути, и другие голоса, которые говорили с нашим пониманием. Примером этого может служить влияние Данте на наши представления об аде и влияние философов первого века на писателей Нового Завета.
Подойдите к делу честно
Все изменилось для меня после того, как я десятилетиями защищал Библию, когда я честно посмотрел на нее свежим взглядом и попытался избавиться от всех сделанных мною изначально предположений. Когда я сделал это, я обнаружил, что некоторые из них очень полезны, но многие из моих предыдущих предположений о помощи исчезли.
Те части Библии, которые были жестокими и не согласовывались с тем, чему учил Иисус, стали ясными, и я смог понять их как чье-то ошибочное понимание тысячи лет назад. Благодаря этому новому пониманию стало легче принять некоторые учения Иисуса и некоторые писания Нового Завета, не сводя все это к какому-то непогрешимому, совершенному слову от Бога.
Когда я смог увидеть его таким, какой он есть на самом деле, он стал гораздо больше помогать в моей повседневной жизни, чем идолом, которому я поклонялся.
Я надеюсь, что христиане придут к более подлинным отношениям с писаниями своей истории. Короткое время жить в противоречии понятно, но оставаться в нем глупо.
Как я уже сказал, мне не особо интересно спорить о стихах. Я делал это десятилетиями, и я могу предсказать, какие из них люди будут цитировать, прежде чем они процитируют их, и я знаю экзегезу наизусть. Чтобы двигаться вперед, мне нужен свежий и честный диалог, а не перефразирование аргументов прошлого.
Будь там, где ты есть, будь тем, кто ты есть
Карл Форхенд