У нас есть фоновое предположение, что мы живем в технологически ускоряющейся цивилизации. У Питера Тиля другое мнение о том, куда мы идем, и он говорит, что нам нужно упорно бороться, чтобы улучшить наши будущие перспективы.
«Было бы трудно представить, чтобы президент Соединенных Штатов объявил войну болезни Альцгеймера, - говорит Питер Тиль, - потому что наш пессимизм в отношении технологий начал просачиваться в систему». Правильно, мы пессимисты, хотим мы этого признавать или нет, и это видно по нашим заниженным ожиданиям прогресса в самых разных областях.
Тиль произнес эти слова на фестивале идей Nantucket Project, который прошел в прошлом месяце в Нантакете, штат Массачусетс. Если программная речь Тиля могла показаться шумихой выходных, это может быть потому, что, по его словам, эксперты, от которых мы часто слышим, «безумно оптимистичны во всем». Действительно, у экспертов есть стимул смотреть на инновации через розовые очки. Гибель и мрак не приносят ученым долларов на исследования. А Тиль говорит, что венчурные капиталисты, к которым он принадлежит, могут быть одними из самых неисправимых оптимистов.
Этот дикий оптимизм преобладает, говорит Тиль, несмотря на наши заниженные ожидания в отношении тех проблем, которые технологии действительно могут решить. И поэтому мы продолжаем действовать с «фоновым предположением, что мы живем в технологически ускоряющейся цивилизации». У Тиля другое представление о том, куда мы идем, и он говорит, что нам нужно упорно бороться, чтобы улучшить наши будущие перспективы.
В чем основная идея?
Тиль отмечает, что «горизонтальный рост» - достижение прогресса путем копирования того, что хорошо делается в развитых странах, - отлично подходит для развивающегося мира. Это план Китая. И все же Тиль также определяет соответствующий пессимизм в «развитых» странах, пессимизм, который имплицитно предполагает, что «в развитом мире больше нечего делать».
Конечно, у нас есть прогресс в вычислительной технике, и этот прогресс не следует преуменьшать, говорит Тиль. Но мы склонны путать прогресс в вычислительной технике с прогрессом во всех областях. Однако, если мы посмотрим на темпы нашего прогресса во многих различных отраслях, перспективы будут довольно мрачными. Когда дело доходит до транспорта, Тиль буквально говорит: «Мы больше не движемся быстрее». И отчасти причина, по которой у нас нет таких вещей, как сверхзвуковые самолеты, говорит он, «это провал энергетических инноваций».
Насколько плох наш застой в энергетических инновациях? Тиль говорит, что мы до сих пор не оправились от нефтяного шока 1970-х годов. Компании, занимающиеся чистой энергией, прекращают свою деятельность, в то время как «вы бы не хотели, чтобы кто-либо сегодня занимался атомной энергетикой», - говорит Тиль, потому что эта отрасль «на протяжении десятилетий находится на очень плохой траектории». Если эта картина недостаточно удручает, Тиль также указывает на замедление роста в сфере здравоохранения и продуктов питания.
Этот диагноз подводит нас к довольно сложному вопросу: какую ценность создают биты по сравнению с вещами? Хотя трудно сопоставить рост технологий с прогрессом в науке о производстве материалов, Тиль рассматривает фундаментальные экономические аспекты.
С 1932 по 1972 год средние доходы в США выросли на 350 процентов. «Это был мир, в котором люди ожидали, что с каждым годом все будет становиться лучше», - говорит Тиль. С 1972 г. по настоящее время, с другой стороны, мы наблюдаем лишь 22-процентный рост средних доходов. Другими словами, мы «бежим все сильнее и сильнее, все быстрее и быстрее, чтобы оставаться на одном месте». Тиль отмечает, что наша нынешняя стагнация редко диагностируется таким образом, но последствия продолжения этого пути указывают на будущее, которое определенно не будет таким хорошим, как ожидают оптимисты.
В чем смысл?
«Чрезвычайно опасно, когда у вас есть вера в прогресс, и вы действуете в соответствии с ней, а этого не происходит», - говорит Тиль. Например, не было бы проблем с заимствованием правительством огромной суммы денег, «если бы у вас был достаточный рост, чтобы сделать это заимствование управляемым». Но сегодня это не так.
Так что же вызвало наш нынешний застой? Тиль указывает на ряд популярных гипотез, которые, что неудивительно, основаны на политической идеологии. «Если вы либерал, - говорит Тиль, - то скажете, что мы недостаточно инвестировали в науку, технику и образование». Если вы либертарианец - а это политическая предвзятость Тиля, как он указывает, - у нас слишком много правил. Другими словами, говорит он, «мы объявили инновации вне закона». Консервативный аргумент, говорит Тиль, заключается в том, что прогресс требует жертв, и именно поэтому так много наших достижений можно связать с военными инновациями. Проблема с этой точкой зрения заключается в том, как выразился Тиль: «Почему мы должны работать по 80 часов в неделю, чтобы строить более быстрые и лучшие ракеты», если мы собираемся дружить с русскими?
Тиль также указывает на неидеологические аргументы, такие как представление о том, что «все низко висящие плоды уже сорваны». Другими словами, простых нововведений не осталось. Другая гипотеза состоит в том, что мы живем в гораздо более скептическую эпоху, когда «технологии больше не рассматриваются как абсолютное благо».
Итак, как нам ускорить развитие технологий в ближайшие десятилетия? Тиль разбирает два разных мышления людей. Оптимисты говорят, что все работает, ничего не менять. Пессимисты же говорят, что наше положение безнадежно. Поскольку мы ничего не можем сделать, «просто быть хипстерским продавцом мороженого», - говорит Тиль. Чтобы перевести эти точки зрения в то, какими могут быть наши взгляды на «американскую исключительность», Тиль говорит, что пессимист, по сути, говорит, что для Америки нормально быть обычным. Оптимисты, с другой стороны, похожи на людей, «которые прошли слишком много курсов повышения самооценки», - говорит Тиль. «Мы лучшие, и нам не нужно ничего делать.”
Тиль отвергает обе эти точки зрения. «Мы должны признать, что налицо застой, - говорит он, - и мы должны найти способы упорно бороться», чтобы изменить наши перспективы на будущее.