Най провел почти всю свою карьеру, обучая детей, но правые идеологи ненавидят его за распространение науки.
Билла Ная регулярно критикуют за то, что он не является ученым. Несмотря на то, что большую часть своей взрослой жизни он был профессиональным преподавателем естественных наук, большая часть критики в адрес Ная в Твиттере и в других местах сводится к тому, что он не похож на других ученых. Он ведет шоу на Нетфликсе вместо того, чтобы публиковаться в научных журналах, он не был специалистом по биохимии и т. д., и т. д., и т. д.
Для многих то, чем они занимаются в колледже, становится тем, кем они являются. Кто-то, кто изучает право, может начать видеть себя частью племени ученых-правоведов, или кто-то, кто изучает науку, может начать видеть себя одним из защитников научного метода. Так работают люди. Мы создаем для себя категории и подгруппы, часто для того, чтобы почувствовать себя причастными или особенными. Однако в этой логике часто бывают изъяны.
То, что вы изучаете в колледже, не определяет вас. Кроме того, то, на чем другие хотят сосредоточиться в колледже, не определяет их навсегда. Мы часто видим, как люди говорят, что кто-то вроде Билла Ная на самом деле не ученый, потому что он изучал машиностроение в Корнельском университете. Помимо того, что машиностроение требует много науки, в том числе изучения физики на высоком уровне в течение четырех лет, он закончил университет более 40 лет назад. С тех пор он определенно многое сделал, чтобы узнать и использовать науку.
Билл Най - генеральный директор Планетарного общества, где с помощью других он смог запустить в космос солнечный парус, который они разработали. Это достижение, о котором многие ученые могли только мечтать. Чтобы вести свою оригинальную телепрограмму «Ученый парень Билл Най» или свой недавний сериал Netflix «Билл Най спасает мир», он также провел много исследований по научным проблемам и тесно сотрудничал с учеными из разных областей, чтобы просвещать публику. При всем при этом справедливо сказать, что Най не является опубликованным ученым-исследователем в каком-либо определенном направлении науки, но это не значит, что он не ученый, и, возможно, так говорить элитарно и ошибочно.
«Ученый пишется с маленькой буквы S, а ученые - с большой, верно?» Доктор Педро Ногера, профессор образования Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, сказал мне. «Мы хотим, чтобы люди отождествляли себя с областями, будь то наука или искусство, но в то же время мы хотим признавать опыт и людей, которые потратили много лет на исследования и исследования в этой области».
И Ногера совершенно прав. Сказать, что Най ученый, не значит сказать, что он такой же, как человек, изучающий образцы атмосферы или земной коры в течение 30 лет, но значит сказать, что он работает в науке и хорошо разбирается в науке благодаря своей многолетней работе.. Если бы вы сказали, например, что «Билл Най не климатолог», то это было бы совершенно справедливо. Такие люди, как Най, полагаются на ученых-специалистов, которые делают самые важные открытия, но это не значит, что они не усваивают важные уроки этих научных начинаний.
Многие, кто хочет дискредитировать Ная, пытаются сделать это по политическим причинам. Например, им не нравится, что он отделяет гендер от пола, что, очевидно, связано с его либеральной идеологией, а также мнением многих ученых. «Социо-сексуальная анархия, вызванная трансгендерным духом времени, пожалуй, самая интересная из всех, если не самая ужасающая», - написал один из авторов журнала «Федералист» в статье, критикующей Билла Ная. «Со временем стремления Ная значительно выросли, до такой степени, что он стал страдающим манией величия», - говорится в статье Maven. У этих людей пена у рта, потому что Билл Най либерал и любим либералами.
Тем не менее, есть некоторые, кто, я думаю, справедливо критикует Ная за то, что он временами однобоко представляет научные проблемы или за публичное обсуждение важных вопросов в несовершенной манере. В статье National Post отмечается, что Най иногда становится догматиком, когда обсуждает определенные научные вопросы, и его используют в качестве эксперта по проблеме на телевидении, когда ученый-исследователь может быть предпочтительнее. Эта критика обычно связана с тем, что Най обсуждает изменение климата, и как фанат я знаю, что он настолько увлечен этим, что может зайти слишком далеко. Он буквально хочет помочь «спасти мир», как гласит название его шоу на Netflix.
Тем не менее, это не значит, что Най не маленький ученый. Я видел, как известные ученые-исследователи выступали по телевидению и высказывали однобокие или высказывали научные мнения, которые многие оспаривали. Многие науки не устоялись, и у ученых есть мнения. Най просто легкая мишень. Должен ли он быть главным представителем научного сообщества? Конечно нет. Тем не менее, я считаю его хорошим талисманом для научного образования и знающим человеком.
Помимо дебатов о Нае, есть много примеров, когда люди пытаются дискредитировать кого-то, основываясь на своем опыте в колледже. Люди часто говорят, что Ноам Хомский не является политическим экспертом, потому что он изучал, исследовал и преподает лингвистику, несмотря на то, что он был политическим активистом и усиленно изучал политику и историю на протяжении полувека. Вы видите такого рода критику повсюду. Как будто многие люди, поступившие в колледж, не могут себе представить, что могут понять предмет, не изучив его в школе много лет назад, что еще более странно и абсурдно в век информации.
От себя лично: я работаю журналистом почти десять лет. Я не ходил в школу журналистики, но начал с самых низов индустрии и продвинулся вверх. Я провел много исследований, чтобы узнать, как правильно заниматься журналистикой, и многому научился, работая журналистом. Я думаю, что любой профессиональный редактор скажет вам, что большинство студентов-журналистов почти бесполезны сразу после окончания школы журналистики, что верно во многих областях, потому что больше всего мы учимся, непосредственно участвуя в реальной работе.
Кроме того, казалось бы, недостаточное внимание уделяется важности взглядов со стороны в любой области. Многие исследования показали, что часто лучшие идеи исходят от людей, которые исходят из точки зрения, отличной от точки зрения большинства тех, кто участвует в определенной области исследований или дискуссий.
«Иногда люди, не входящие в сферу деятельности, приходят с другой точки зрения и задают другие вопросы, которые люди, работающие в этой области, принимают как должное или не принимают во внимание», - сказал Ногуэра. «Поэтому иногда взгляд со стороны может быть полезен».
Иногда требуется свежий взгляд, чтобы понять проблему, которую не могли решить те, кто смотрел на нее годами. Нам нужны эти опытные специалисты по решению проблем, но иногда они могут извлечь выгоду из чужих умов.
Все это говорит о том, что нам не нужно судить об опыте человека исключительно на основании его высшего образования. Колледж - это небольшая часть чьей-то жизни по сравнению со многими последующими годами, и мы живем во времена, когда почти каждый постоянно имеет огромное количество информации на кончиках пальцев. Билл Най, возможно, не микробиолог, а Ноам Хомский не может быть специалистом по конституции, но это не значит, что эти люди не имеют глубокого понимания тем, которые они регулярно обсуждают. Жизнь должна быть постоянным потоком новой информации. Закончить обучение в школе - значит провести жизнь в упадке.