1) Если корпорации получают религиозное приспособление, чтобы отказывать своим сотрудникам в контрацепции, могут ли сотрудники получить религиозное исключение из налогов, удерживаемых для финансирования несправедливых войн?
2) Учитывая, что в уставе корпорации не указывается ее религиозная приверженность, как суд может узнать, когда просьба о предоставлении жилья основана на истинном убеждении?
3) Лица, отказывающиеся от военной службы по соображениям совести, должны обосновать свое требование документами о судимости за время, предшествующее случаю, когда такое осуждение может показаться удобным. Должны ли корпорации проходить такую строгую проверку своих убеждений?
4) Если корпорации как лица должны придерживаться религиозных убеждений, будут ли они собираться, как и все другие религиозные люди?
5) Если такое собрание не зарегистрировано до решения Хобби Лобби, составляет ли эта новая группа корпоративных верующих новую религию?
6) Если Объединенная церковь корпораций на самом деле является новым религиозным движением, можно ли сказать, что Верховный суд «учредил» ее?
7) Если оставить в стороне пункт об учреждении, скажем, корпорациям разрешено выбирать из салат-бара религий, доступных в Америке. Могут ли христианские корпорации Ку-клукс-клана отказаться нанимать афроамериканцев?
8) Если такой вопрос кажется крайним, как Суд называет границы того, что диктует религиозное убеждение?
9) Если религия превосходит только репродуктивные права, разве Суд снова не установил особую форму патриархального христианства?
10) Что говорят о христианстве в Америке, что это самый творческий вызов, который последователи Иисуса могут бросить перед Судом в такое время?